sábado, 29 de septiembre de 2012

Galería de imágenes.


Las fotos fueron tomadas durante unos 4 días, con una cámara corriente. En general fui muy bien atendido y nadie se opuso a que tomara fotografías, excepto el Director del Sipted, Sr. Daniel Armando Fiorino. La excusa para la captura de imágenes era "hacer un blog con las figuras religiosas que encontrara en la ciudad". Y vean, lo hice...
En un relevamiento parcial, cacé 40 vírgenes, 10 cristos, 5 santos, y un ángel...













Denuncia original (ME 1110/10) y Dictamen del Inadi nº 068-11.


Resumen: La denuncia fue realizada el 1 de Octubre del 2009, y básicamente trata sobre la colocación de una Virgen en el Sipted, y otras raras referencias religiosas en sus libros y en su página web. La respuesta oficial de la Institución (Resolución nº 056 del 13-11-2009)  fue, entre otras cosas, que el art. 2 "reconoce al catolicismo como religión oficial del estado". Supuestamente esta réplica ignorante habría sido dictada por el Director, el Sr. Daniel Armando Fiorino.
El Dictamen del Inadi (nº 068-11) concluye que "...los hechos expuestos constituyen una conducta discriminatoria" (pág. 16).
Otras citas interesantes del Dictamen 068-11:


"El estado Argentino no proclama como "oficial" religión alguna, ya que se trata de un estado laico o aconfesional ni asume postura a favor de ninguna confesión en particular." (pág.11).

"La libertad religiosa (...) conlleva la facultad de no profesar religión alguna..." (pág.12).


“Según la Constitución Argentina el estado es laico..."

" En cuanto a los símbolos religiosos en dependencias del Estado o públicas, ni la Constitución, ni la jurisprudencia de la Corte de la Nación, ni la doctrina avalan su exposición."

"En tanto  un funcionario o una autoridad expongan símbolos de su propia religión en dependencias de una institución pública o laica lleva a cabo un acto abusivo, de imposición hacia los otros ciudadanos, empleados o no…” 

“… es manifiestamente ilegítima y discriminatoria la colocación de un símbolo religioso en la entrada principal de un edificio público (…) ya que esa presencia afecta la igualdad real de trato y el pleno goce y ejercicio, sobre bases igualitarias, del derecho de la libertad religiosa reconocido en la constitución y en los tratados internacionales vigentes sobre derechos humanos…) (pág 13).


Casi un año después de recibido este Dictamen, el Sipted persiste en mantener su Virgen, y además su Director, Daniel Armando Fiorino, aparentemente me habría negado -por vía telefónica- el permiso para fotografiar la imagen, lo que añadiría la censura a sus ya citadas fechorías.
Aquí, la foto prohibida...